Quel filesystem pour Linux ?
22 octobre 2016
De guerre lasse, j’ai voulu vérifier les performances des différents systèmes de fichiers présents sous Linux avec l’utilitaire de Benchmarking sysbench, présent dans toutes les principales distributions Linux.
Les conditions du test
J’ai réalisé ce test dans une machine virtuelle Fedora 24 / Noyau 4.7 s’exécutant dans VirtualBox sous Windows. J’ai ajouté à cette machine un disque de 8 Go au format VDI, avec une gestion du stockage fixe, sur un disque physique Seagate ST2000DM001-1ER164 de 2 To.
Utilisation de sysbench
Après avoir partitionné avec fdisk, les commandes suivantes sont à effectuer sur la partition du disque ajouté (/dev/sdb1 pour ma part) :
mkdir /mnt/sdb1 mkfs -t ext4|jfs|btrfs|xfs|reiserfs /dev/sdb1 mount /dev/sdb1 /mnt/sdb1 cd /mnt/sdb1 sysbench --test=fileio --file-total-size=4G prepare sysbench --test=fileio --file-total-size=4G --file-test-mode=rndrd --max-time=5 run sysbench --test=fileio --file-total-size=4G --file-test-mode=rndwr --max-time=5 run sysbench --test=fileio --file-total-size=4G cleanup cd /mnt umount /mnt/sdb1
Les résultats du test
Les résultats sont exprimés, dans le tableau ci-dessous, en Mo/s :
| Read (Mo/s) | Write (Mo/s) | |
| Ext4 | 609.160 | 86.580 |
| Xfs | 672.000 | 93.125 |
| Btrfs | 502.650 | 31.753 |
| Jfs | 733.160 | 27.184 |
| ReiserFs | 621.440 | 87.460 |
| Moyenne | 627.682 | 65.220 |
| Ntfs | 129.560 | 61.419 |
Synthèse : the winner is… xfs !
Btrfs apparaît comme le système le moins performant. Jfs est le plus rapide en lecture ; Xfs en écriture. Xfs semble aujourd’hui le meilleur compromis en termes de performances pour vos systèmes de fichiers Linux. L’inconvénient de Xfs, c’est que le système de fichiers ne peut pas être réduit lorsqu’il est encapsulé dans un groupe de volumes LVM. Seuls les systèmes de fichiers ext4 peuvent être retaillés à chaud avec LVM !
NB Je n’ai pas testé le système de fichier Nilfs2.