La fraîcheur et le nombre des paquets, indicateurs de la santé d’une distribution Linux

La fraîcheur des paquets, indicateur de la santé d'une distribution LinuxJ’ai lu les échanges sur le forum mageialinux-online sur l’avenir très incertain de Mageia, après la démission de Anne Nicolas. Je voudrais dire que j’ai commencé de travailler sur Linux en 1999 à partir d’une distribution Mandrake. Puis, je suis vite passé à Red Hat, Debian, SUSE, Fedora, CentOS, Ubuntu et openSUSE.

J’ai récemment eu à travailler sur Mageia et j’ai pu me rendre compte que la fraîcheur des paquets laissait à désirer. Évidemment, il ne s’agit pas de comparer Debian Stable à Ubuntu ou encore CentOS à Fedora. Clairement, il n’y a pas d’intérêt particulier à choisir Mageia en environnement professionnel. Les éditeurs tels que MariaDB ou PotsgreSQL ne se donnent même plus la peine de créer des paquets de leurs dernières versions pour Mageia.

Le nombre de paquets présents dans les dépôts Fedora 27 est de 59839, là où il est de 29443 dans Mageia 6. CQFD. Ubuntu dispose de 99460 paquets en incluant les dépôts partner et en éliminant les dépôts backports et proposed.

Logiciel Fedora 28 Mageia 6 Ubuntu 18.04 openSUSE
Tumbleweed
Firefox 59.0.2 52.6.0 59.0.2 59.0.3
Kernel 4.16.6 4.14.13-1 4.15.0 4.16.6
LibreOffice 6.0.3 5.3.4.2 6.0.3 6.0.4
Mariadb 10.2.14 10.1.30 10.1 10.2.13
Apache 2.4.33 2.4.27 2.4.29 2.4.33
PHP 7.2.5 5.6.34 7.2 7.2.4
Bind 9.11.3 9.10.6.P1 9.11.3 9.11.2
Samba 4.8.1 4.6.12 4.7.6 4.8.0
PostgreSQL 10.3
(Dépôt éditeur)
9.6 10.0
(Dépôt éditeur)
10.0
Squid 4.0.23 3.5.26 3.5.27 4.0.24
Chrony 3.3 2.4.1 3.13.4 3.2
gcc 8.0.1 5.5.0-1 7.3.0 7.2.7
glibc 2.27 2.22.28 2.27 2.27
GLPI 9.2.2 9.1.6 Nada  !!! Nada !!!
OpenSSH 7.7p1 7.5p1 7.6p1 7.6p1

 

Linux  / Fedora Formateur Fedora Formateur Linux Formateur Mageia Linux Mageia 

Commentaires

Bonjour

Pour info
Le sujet en question est celui d’une personne qui est venu insulter les membres du forum.
Si les questions sont pertinentes, il faudrait mieux prendre d’autres références.

merci à bientôt

Bonjour. Certains logiciels sont des versions long terme, comme le Mozilla Firefox ou encore le noyau proposé par ton tableau.

Il est vrai que certains autres logiciels sont un brin ancien.

Effectivement, on remarque très vite le problème :)

@Frédéric

Le souci, je trouve, c’est surtout le PHP 5.

Un commentaire que Yves Brungard m’a demandé de publier par mail.

Bonjour,

Les différences de version que l’ont voit par rapport à Fedora reflètent
un choix de stratégie. Fedora se veut à la pointe de la nouveauté,
Mageia privilégie une certaine stabilité. Je doute que le choix en
milieu professionnel soit Fedora, sauf à préciser pour quels usages. En
particulier Mageia choisit des version dites « ESR » ou « LTS », maintenues
sur le long terme. De plus en général, une application ne change pas de
version majeure dans une même version de Mageia.
Ainsi, Firefox est en version 52 ESR. Mozilla ne propose pas Quantum en
version ESR pour l’instant.
Le kernel a reçu tout récemment toutes les corrections dues notamment
aux vulnérabilités Spectre/Meltdown.
Par contre, PHP 7, ça manque. Ce sera la version par défaut dans Mageia 7.

Cordialement

@Yves

Mes serveurs sont en prod sur Fedora depuis de nombreuses années. Je ne vois pas bien en quoi le fait de proposer des nouveautés nous interdirait d’utiliser cette distribution d’une très grande stabilité (avec du yum-plugin-priorities, comme CentOS). Je tiens à rappeler que Fedora bénéficie de l’apport des développeurs et des ingénieurs de chez Red Hat. A côté, Mageia, c’est bien peu.

Laisser un commentaire

(requis)

(requis)