Firefox : fin de partie pour Self-Destructing Cookies

Firefox : fin de partie pour Self-Destructing CookiesLe grand désastre annoncé est en train de se réaliser. L’extension Self-Destructing Cookies  (258 594 utilisateurs) ne sera pas porté au format WebExtensions. Le développeur – un certain Ove – l’annonce sur la page de l’extension de la manière suivante :

« This add-on is no longer maintained. It is incompatible with Firefox 55+ and this will never change. Also, it will not be rewritten as a WebExtension.« 

L’original préféré à la copie !

Juste pour rigoler, j’ai testé Cookie AutoDelete (18 693 utilisateurs ). Cette extension, chaudement recommandée par Mozilla, n’a jamais voulu marcher sur mon Firefox 55.0.3 ! Il faut, en fait, passer en mode actif et mettre 0,1 minute si vous voulez que les cookies soient effacés à la fermeture de la page en 6 secondes. Merci à Breizh pour le commentaire éclairant !

Cookie AutoDelete

Cookie Exterminator (2 194 utilisateurs ) a, quant à lui, l’avantage de fonctionner. Je regrette juste le délai de 10 secondes avant la suppression automatique des cookies après fermeture de l’onglet ! Ce mode exige, pour fonctionner, que vous alimentiez la liste blanche. Le souci, c’est que Cookie Exterminator n’est pas au format WebExtension. On tourne en rond !

 

 

Firefox  / Firefox Mozilla Self-Destructing Cookies WebExtensions 

Commentaires

Personnellement j’utilise Cookie AutoDelete sur Firefox 57.0b6 (la beta à jour de Firefox 57 donc) et tout fonctionne parfaitement.

Il faut juste faire attention à cocher « active mode » dans le menu déroulant de l’addon pour qu’il se mette à supprimer les cookies à la fermeture d’un onglet.

Sans vouloir vous manquer de respect, mais ce sont ceux qui prédisent à longueur de temps le déclin de Firefox qui vont finir par la précipiter…
Alors, oui, il y a des soucis chez Mozilla. Oui, ce passage aux WebExtensions et avant ça à e10s, ce fait dans la douleur. Mais comment Mozilla pourrait-elle rebondir et revenir dans la course sans rien changer ?! La critique est facile, mais l’action beaucoup moins…
Le passage aux WebExtensions est annoncé depuis longtemps, mais je penses que pas mal de dev n’ont juste pas envie de tout ré-écrire (ce que je peux comprendre), mais ça n’est pas une raison pour défoncer Firefox ni le dépeindre comme techniquement inférieur. De plus, les WebExtensions vont encore évoluer du coté de Firefox et ont peut voir que ces mêmes WebExtensions sous Chrome font ce qu’elles doivent faire.
Je trouverai ça plus positif d’essayer de motiver les gens à trouver/développer des alternatives aux extensions manquantes plutôt que de faire fuir tout le monde!
Voulez-vous un web ou il n’y aurait plus que Chrome ? Moi pas !
Et perso, mis à part quelques rates extensions comme xmarks/hootsuit(pas libre) et DownThemAll(le dev jette l’éponge), j’ai retrouvé l’intégralité de mes extensions en alternatives (et j’en ai un paquet). De plus, pas mal d’extensions sont en cours de ré-écriture actuellement, il suffit de chercher un peu sur les sites des extensions, dépots Github, etc pour s’en rendre compte…
Sur ce, bon dimanche ;-)

Pour information, Self-Destructing Cookies est fonctionnel jusqu’à Firefox 56, il n’y a qu’une fonctionnalité qui ne fonctionne pas uniquement si on active le multi-process, et on peut s’en passer sans problèmes.

Cookie AutoDelete fonctionne parfaitement sur Firefox 55 et 56 sur Linux comme Windows, mais le délai est d’une minute minimum par défaut (compatibilité avec Chrome oblige). On peut tricher en mettant par exemple « 0,1 » dans Firefox, ce qui supprime les cookies après 6 secondes.

Et Cookie AutoDelete est au format WebExtension.

@Makoto

Je ne pense pas avoir de leçon à recevoir. Il suffit de lire ce que j’ai pu écrire sur Firefox, de lire les hacks que j’ai documentés. Quand Mozilla fait une connerie, je le dis haut et fort. Je l’ai dit au moment où la fondation allait lâcher Thunderbird. Je l’ai dit quand elle s’est lancée dans Firefox OS et, là, j’assiste impuissant à la pire des imbécilités qui va la faire plonger dans le néant. Firefox est à 7.1% de parts de marché, derrière IE, Safari et Chrome. C’est déjà pas grand chose.

J’ai déjà répondu à ce type de commentaires. Alors je vais me répéter. Pourquoi la fondation qui impose un nouveau format n’a-t-elle pas proposer un kit de migration qui automatiserait le passage à WebExtension ?

@Roland

Cookie AutoDelete ne marche pas en version 55.0.3, dans mon environnement.

@Breizh

Je vais tester. Merci.

NB Ca marche !!!

@Denis

Pas besoin de s’énerver l’amis ^^ et je ne donne aucune leçon, juste un avis ;-)
C’est justement parce que je ne suis pas à ma première lecture négative vis-à-vis de Firefox que j’ai commenté (ce que je fais très peu par ailleurs).
Comme je le dis dans mon commentaire, oui, il y a eu des soucis chez Mozilla (tu les as cité), oui, la transition vers les WebExtensions se fait dans la douleur.
Mais il fallait aussi que Mozilla se réveil et fasse un grand ménage pour que Firefox ait une chance de survivre. Certes, la transition aurait pu être plus douce, mais l’un des points critiques qui fait basculer beaucoup de monde vers chrome ou autre, c’est la lenteur de Firefox. Et le plus gros frein vers cet objectif, c’est malheureusement ces extensions xul …
Tu as déjà testé la daily de firefox 58 avec que des webextensions + e10s + multiprocess activé ? Ben c’est vachement plus rapide ;-) On découvre presque un nouveau navigateur ;-)
Donc si réellement l’avenir de Mozilla et en tout cas Firefox te préoccupe, pourquoi verser de l’huile sur le feu ?
Qu’est-ce qu’un utilisateur lambda va faire s’il voit une news comme ça ? Ben il va pas chercher plus loin (c’est très con, mais malheureusement c’est comme ça pour 90% des gens) et va passer à Chrome ou autre…(c’est déjà malheureusement tellement le cas à cause du marketing buldozer et la position dominante de google).
Alors que si ça tombe (et je l’espère très fort), ça va finalement bien se passer, car les webextensions firefox sont très proches de celles de chrome, et donc même si certaines extenxions xul disparaissent, il y aura une relève derrière.
Pour ce qui est de l’aide à la migration, je pense que les dev d’extensions sont bien au courant des ressources existantes et pour répondre à ta dernière question, créer une app qui va convertir du xul en webextensions, ce serait un travail colossal juste pour une transition et c’est sans compter le manque éventuel (et quasi certain) d’optimisation de ces extensions converties…alors que l’un des buts, c’est de booster Firefox.
Donc voilà, c’est sans animosité ou agressivité que j’ai et je commente. C’est juste que le négatif appel le négatif. Et que juste dégommer sans proposer quoi que ce soit ou apporter des pistes de solutions, c’est pas top et ça participe à enterrer Firefox.
J’avais le même avis que toi au départ….puis j’me suis fais rembarré sec dans un commentaire sur un autre site il y a un bon moment. J’ai donc fais mes recherches, tests, et même commencé à dev une webextension à usage perso, et je ne peux que constater qu’on a eu raison de me rembarrer, car les solutions sont là (WebExtensions déjà existantes, celles en cours d'(ré)-écriture, les transferts depuis chrome, les ressources de dev mise à disposition par Mozilla pour faciliter le dev, ainsi que la multitude d’aide ci et là qu’on peut trouver sur les webextensios chrome et qui s’applique sans trop de mal à Firefox, et pour ceux ne pouvant pas se passer d’une extension spécifique, il est toujours possible de rester sur Firefox ESR le temps que ça se tasse)
Et puis, juste comme ça, d’un point de vue tout autre. Il y a de nouveaux navigateurs qui sont apparu, dont Vivaldi par exemple, qui au commencement, avaient des soucis et/ou certaines fonctionnalités manquantes à l’appel. Les news les concernant, sont positives, car il y a amélioration à chaque version par rapport à avant. Ici, Mozilla, ils restent avec le même nom/navigateur, pour le transformer de A à Z en un autre navigateur. Peut-être faudrait-il voir ça sous cet angle, comme si FF57 était un nouvel arrivant et non une simple MAJ ?
Donc voilà, sans rancune, les commentaires c’est pour échanger des points du vues après tout non ? ;-)
Et en passant, merci pour ton travail et tes articles, que je suis depuis un fameux moment :-)

Tu ne peux pas imaginer à quel point je suis déçu de Mozilla et à quel point je trouve que nous avons été pris pour des cons. Adopter le format WebExtension, la belle affaire ! Ce sont les développeurs d’extensions sous Firefox qui vont se poser la question pour y rester. Et c’est Google qui gagne à la fin ! Il aurait été plus intelligent de faire fonctionner les extensions XUL sous Chrome.

En attendant, merci de tes commentaires.

Sauf que… il y a aussi de nombreux utilisateurs, dont je fais partie, qui avaient quitté Firefox, déçu devant son incapacité à réellement évoluer. Et je suis en train de revenir à Firefox, à cause de la nouvelle version. J’observe par ailleurs que la plupart des grandes extensions sont en train de migrer, ou alors il y a des alternatives, comme pour l’exemple des cookies.
Bref, je suis pleinement d’accord avec Makoto.

Nota : J’avais quitté un temps Firefox pour Vivaldi, par pour Google Chrome…

@Coolmicro

Je n’ai toujours utilisé que Firefox !

bonjour,

j’arrive surement après la bataille mais pour pour Cookie AutoDelete : c’est dans la documentation

https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/cookie-autodelete/

Usage
This extension does not clean cookies automatically until you click « Active Mode »

Pourquoi avez-vous besoin d’une extension pour supprimer les cookies ?
Firefox ne le fait pas en natif? Je configure les options de protection de vie privée, tout se supprime à la fermeture de FF, historique, cookies, cache, etc…

J’aimerai savoir si ce genre d’extension apporte un plus ?

Merci

@Sylvebuis

Elle apporte un plus dans la mesure où elle efface les cookies à la fermeture de chaque page, alors que FF les nettoie à la fermeture du navigateur. Les trackers peuvent recouper les sites visités pendant la navigation.

Laisser un commentaire

(requis)

(requis)