Ghostery n’est pas un « infiltré » !

Je suis tombé sur un billet dans lequel l’auteur nous affirme sans aucun élément de « preuve » que Ghostery serait en fait un système de collecte de données personnelles. C’est bien sûr totalement faux. Il suffit pour vous en rendre compte par vous-même d’analyser les sorties de paquets à partir de Wireshark, après avoir installé Ghostery sur Firefox.

Ghostery, système anti-tracking par la preuve !

La seule sortie liée à Ghostery – à la condition d’avoir pris soin toutefois de désactiver le GhostRank qui effectivement envoie vos données de navigation – est une requête DNS lancée par Firefox sur le nom de domaine www.ghostery.com. Il faudrait être passablement tordu pour  qualifier cette requête de système de tracking !!!

Ghostery n'est pas un infiltré !

Le site MIT Technology Review, poubelle publicitaire ordinaire du Web

Mais qui peut avoir intérêt à nous expliquer tout ça, si ce ne sont les publicitaires eux-mêmes qui voient les bases de leur système économique vaciller ? A titre d’information, le site MIT Technology Review à partir duquel est parti ce genre d’informations comprend 11 trackers bloqués par Ghostery. J’en ai enlevé 5 autres avec AdBlock Plus. On peut comprendre que ça finisse par énerver !

MIT Technology Review, poubelle publicitaire ordinaire du Web

Tracking  / Confidentialité des données Données confidentielles Données personnelles Firefox Ghostery Tracking 

Commentaires

Bonjour,

J’ai écrit le billet sur Ghostery que vous citez au début de l’article. Mes excuses, il est vrai qu’il a été écrit hattivement. J’y avais normalement ajouté les sources mais elles n’apparaissent pas…

C’est surement une erreur de mise en ligne. Voici les sources de ce que j’y affirme.
http://mashable.com/2013/06/17/ad-blocker-helps-ad-industry/

Auto-affirmations clairs comme quoi, Evidon aide l’industrie publicitaire
http://www.ghostery.com/faq#q15
https://purplebox.ghostery.com/?p=1016022414

http://www.macg.co/2013/07/adblock-google-t-elle-pay%C3%A9-pour-ne-pas-%C3%AAtre-bloqu%C3%A9e-72491

Il suffit d’aller voir sur le site d’Evidon (société qui détient Ghostery) qui est une entreprise qui est bien là pour aider l’industrie publicitaire.
http://www.evidon.com/

Sinon, vous l’affirmez vous même si on utilise pas le Ghost rank, il n’y a pas de vente de données pour l’industrie publicitaire. Mais si on l’utilise…

Le but de surfezcouvert (animé par des citoyens bénévoles) est de lutter contre l’industrie publicitaire (globalement sur la l’agression publicitaire et sur la collecte des données à des fins publicitaires). Or, Evidon fait l’inverse et gagne de l’argent par son activité de vente de donnée à l’industrie publicitaire. Donc, il s’agit bien d’un infiltré d’après la vision de surfezcouvert. Alors que vous vous êtes sur la vision, « est-ce qu’on m’identifie en collectant mes données personnelles ». C’est le collecte de ces données à des fins elles mêmes publicitaires que nous critiquons qu’elles soient identifiés ou pas.

On n’avait pas vu le lien du M.I.T., merci pour l’info. Ils doivent se battre entre concurrents là haut !

Solidairement,

Khaled co-animateur de Surfez couvert

Merci Khaled pour ces précisions utiles ! ;+)

Bonjour,
J’utilise NoScript et Ghostery avec Firefox.
Curieux, j’ai installé Disconnect.

Sur l’immense majorité des pages visitées, lorsque Ghostery (GhostRank désactivé) bloque des trackers, l’extension Disconnect ne voit rien.

Sur SurfezCouvert par exemple, Ghostery bloque « Piwik Analytics », pas Disconnect.

Pour finir, pas mal d’infos concernant Ghostery sur Assiste.com : http://assiste.com//Ghostery.html

Cordialement,

Même chose. Du coup, j’en suis resté à Ghostery. Seul hic : à l’occasion de mises à jour, certains items au niveau des mouchards et des cookies restent désespérément décochés !

Laisser un commentaire

(requis)

(requis)