La nécessité du proxy pour accélérer les accès Internet

L’un des centres de formation pour lequel je travaille a fait ce choix curieux d’abandonner son proxy et sa liaison 60 Mbits au profit d’une liaison 150 Mbits fournie par Orange. Cette ligne est censée desservir, en crête, environ 150 machines, auxquelles viennent se greffer smartphones et tablettes.

La nécessité du proxy pour accélérer les accès InternetC’est un bien curieux choix. Très souvent au cours des formations, nous sommes amenés à télécharger de grandes quantités de données. Avec un proxy, les données en cours de téléchargement sont mises dans le cache, évitant ainsi d’augmenter la bande passante. La vocation d’un proxy est double. Son rôle permet de minimiser la consommation de la bande passante en la « mutualisant ». Il assure un filtrage extrêmement fiable lorsqu’à l’image de Squid, il est couplé à SquidGuard ou à DansGuardian et aux blacklists de l’université de Toulouse.

La parabole du nénuphar

L’un des techniciens du centre qui semblait ne pas bien connaître le système de mise en cache des pages Web ainsi que le fonctionnement du proxy m’a soutenu – sans aucune sorte d’argumentation – que le débit en serait amélioré. C’est évidemment totalement impossible du point de vue technique. Il y a nécessairement des intersections entre 150 individus qui, de surcroît, sont amenés à consulter des contenus en rapport avec les formations qu’ils suivent plus ou moins assidûment. Un proxy, ça se configure !!!  Par de tels propos, il justifie le fait qu’il n’apporte aucune valeur ajoutée au niveau du poste qu’il occupe. A force de ne plus faire de technique, son poste devrait d’ailleurs bientôt disparaître, le confinant un peu plus dans un rôle de grouillot subalterne.

La culture de la facilité ne doit pas nous empêcher de nous poser la question des limites, que nous repoussons sans cesse pour les atteindre encore plus vite !

Réseau  / Formateur Squid Formateur SquidGuard Proxy Réseau Squid SquidGuard 

Commentaires

Hello Denis,

question bête que je me suis posé
j’ai plusieurs sites tous relié entre eux certain avec leur propre sortie internet, je peux tout gérer avec un seul proxy ou dois-je en mettre un par site ?

Quel dommage… Quand je pense que même chez moi j’en ai mis un… Squid squidguard et privoxy, a tout casser une heure de conf et un régal de ne plus voir toute cette pub qui pollue la toile… J’ai remarquer que les spywares sont vraiment moins nombreux depuis

1 par site, évidemment, si les accès Internet sont autonomes sur chaque site.

@Etienne

C’est aussi une économie de bande passante.

@Denis
Économie de bande passante, c’est sur, mais l’économie d’énergie réalisé par l’absence de cochonnerie c’est bien aussi ;) et au moins je sais que ma femme pourra que difficilement se faire arnaquer online…

L’utilité d’un proxy aujourd’hui est surtout liée au filtrage d’URL…Le cache est de moins en moins utile étant donné que la majorité des sites sont maintenant dynamiques… Je pense que si tu veux réellement économiser de la bande passante, il serait peut être plus utile dans un centre de formation de créer un intranet avec les ressources utiles aux stagiaires centralisées dessus… ainsi qu’un mirroir interne pour les installs linux ?

Pas tout à fait d’accord avec vous dans la mesure où vous pouvez changer le comportement du navigateur par la directive reply_header_access. Et ça change tout ! ;+)

Avec les sites de streaming (il peut être utile de laisser youtube ou dailymotion accessibles), il y a aussi maintenant des outils qui en plus de ne pas tenir compte des header, peuvent mettre le streaming en cache. Et c’est très pratique dans une classe qui va voir la même vidéo. Par contre, le nouvel enjeu, c’est la gestion correcte du https.

Laisser un commentaire

(requis)

(requis)