Quand LMI relaie la partialité !
Sans aucune forme de discernement ou presque, LMI se fait, une fois de plus, le porte-flingues des anti-libristes. Jugez-en par vous-mêmes.
Sur le portail de la revue, le 15 décembre 2008, Vincent Delfau, « journaliste », reprend à son compte l’étude de Bit9 sur les produits qualifiés de moins sûrs pour les entreprises sans qu’on ait au passage la moindre information sur les modalités de ce classement. Les « bafouillis » de l’article ne nous sont d’aucun secours. On n’y comprend rien.
Parmi les 4 1ers du top 12, se trouvent Firefox, Vmware Player, Java. MSN arrive en 12ième position. Seulement ? Et Internet Explorer ? Et SQL Server ? Tous ces produits font pourtant l’objet d’alertes incessantes publiées notamment sur le site du CERTA.
Pourquoi autant de partialité de la part de la société Bit9 ? Un coup d’œil sur la page « Partenaires » vous permettra peut-être d’avoir un élément d’explication. Ça se mérite d’être partenaire, non ?
Dans le même LMI, François Lambel signe un billet au titre évocateur « Record de rustines pour finir l’année avec Microsoft » en date du 10 décembre 2008. Vincent Delfau n’a, semble-t-il, pas pris le temps de lire la prose de son confrère et néanmoins collègue.
Autres billets sur le sujet :
- Alertes de sécurité des CERT et CSIRT français
- Sécurité : vulnérabilités et injonctions paradoxales
- Questions autour des failles de sécurité
- Windows 2008 est-il lent ?
- Loi DADVSi : combien ça coûte ?
Si vous avez apprécié cet article, s'il vous plait, prenez le temps de laisser un commentaire ou de souscrire au flux afin de recevoir les futurs articles directement dans votre lecteur de flux.
Commentaires
Pas encore de commentaire.
Laisser un commentaire