Le téléchargement illégal est-il écologique ?
Par Denis Szalkowski, vendredi 16 février 2007 à 13:40 :: Environnement :: #1658 :: rss
La question mérite manifestement qu'on s'y attarde quelque peu.
Laisser tourner un ordinateur nuit et jour représente une consommation énergétique non négligeable. Pour une machine de bureau, comptez une consommation électrique annuelle de :
Conso en W = 24 x 365 x 0.3, soit 2628 KW
Pris à l'échelle d'un pays comme la France, disposant de 9.4 millions d'abonnés haut débit, cela représenterait une consommation énergétique de 9.4 x 2.628, soit 24 Téra Watts. A titre d'indication, le parc électro-nucléaire français produit 422 Téra Watts l'année. Le téléchargement représenterait donc 5% de la production électro-nucléaire française si les 9.4 millions d'abonnés téléchargeaient 24h / 24h.
Deux remarques : même si les 9.4 millions d'abonnés ne téléchargent pas 24/24, le nombre des abonnés n'a vocation qu'à croître au cours du temps.
Pour le téléchargeur, le coût annuel individuel est donc de 2628 x 0.08, soit 210.24 euros. Autrement dit, le gain pour le téléchargeur n'apparaît qu'au bout du téléchargement du 28ième film, pour une place de cinéma à 7.5 euros. Ce calcul ne tient évidemment pas compte de l'utilisation de la voiture et de la consommation d'énergie pour se déplacer, sans compter le chauffage utilisé pour assurer le confort des spectateurs. Mais il apparaît tout de même que le gain individuel est avant tout une énorme perte collective.
Si elle était mise en oeuvre, la licence globale devrait intégrer la dimension écologique.
Commentaires
1. Le vendredi 16 février 2007 à 17:04, par roms
2. Le vendredi 16 février 2007 à 21:11, par Kaptain_Kavern
3. Le samedi 17 février 2007 à 06:14, par Denis
Ajouter un commentaire
Les commentaires pour ce billet sont fermés.