Révolution et syndrome du Titanic

Par Denis Szalkowski, samedi 3 février 2007 à 07:52 :: Environnement :: #1600 :: rss

Chirac, hier, lors de la conférence du GIEC, en appelait à “la révolution écologique, économique et politique”.

Mots et paroles d'un homme qui a contribué fortement, par ses 40 années de pouvoir, à la promotion du modèle productiviste agricole et surtout à ne rien faire durant 12 ans de pouvoir monarchique.

A la vitesse à laquelle nous prélevons les ressources, il ne faut pas être devin pour comprendre ce vers quoi nous allons. L'élévation des températures aura pour conséquence de modifier considérablement la faune et la flore, concourrant à la destruction de centaines de milliers d'espèces. Pression démographique combinée à la pression économique, l'élévation du niveau des mers réduira notre espace vital. Les dérèglements climatiques et autres catastrophes naturelles se chargeront du reste. L'économie des choses futiles et inutiles, l'argent nous amènent à croire que l'eau, l'énergie sont disponibles en quantité illimitée. C'est aujourd'hui l'homme et le modèle économique libéral qui sont les principaux pourvoyeurs de notre planète. Selon les experts, il ne nous reste plus que 20 ans pour tenter d'inverser la vapeur. Avec Chirac, on a déjà perdu 12 ans !

Les mots de Chirac ne sont que ceux d'un ami des puissants qui s’est enrichi en dormant… à la tête de la République !

Trackbacks

Aucun trackback.

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.

Commentaires

1. Le samedi 3 février 2007 à 09:51, par Quentin

TU critique des choses que tu applique tous les jours. Ta voiture, ton chauffage, tes vêtements, etc ... Toutes ta vie contribue a ce que tu rechine le plus, alors avant de regrader la paille dans l'oeil de ton voisin, regarde le trons d'arbre qui se trouve dans le tiens.

Signé par un vrai écologiste et pas un disciple de l'incompétent José BOVE ou un anti-chasse parsien.

2. Le samedi 3 février 2007 à 12:37, par Lambrechts Francis

Oui ce serait mieux d'élire des représentants parfaits ou "meilleurs que leurs voisins" : restons relatifs.

Au boulot les électeurs ! Que nous réserve l'avenir ... vous le regretterez ?

Il sera quand même pardonné pas mal à Chirac :
- qui n'a pas "tué" des centaines (?) de français en Irak, ni gaspillé l'honneur et (dans ce domaine) les budgets de la France
- qui a contribué à sauver des milliers de vies & dizaines de milliers de blessés sur les routes (... tout en abaissant la pollution qui est maximum en excès de vitesse)
- qui n'est pas un négationiste climatique comme les pires pollueurs de la planète ... l'allemagne arête ses houillères mais il y a une explosion de l'exploitation du charbon aux USA, CHINE ...
- qui défend la liberté des non-fumeurs contre l'agression criminelle des cigarettiers tout en laissant la liberté totale aux fumeurs d'achever leur suicide (on n'a jamais vu autant de produits en comprimés, en patch, à mâcher, à sniffer ... à injecter bientôt ? Ces nouvelles lois ouvrent un marché énorme aux tueurs de la santé !)

Dans le domaine climatique l'individu (chacun de nous) a un réel pouvoir :
j'ai supprimé ma voiture (avant je roulais TRES ecolo : peu & maximum 90-100 km/hr), je n'ai toujours pas allumé mon chauffage central, etc. C'est étonnamment facile d'être économe et on est immédiatement récompensé en gains divers dont la santé.

C'est facile d'améliorer chacun son comportement progressivement !

3. Le samedi 3 février 2007 à 13:03, par Denis Szalkowski

Comment peux-tu , Quentin, mettre sur le même plan le Président de la République et le simple citoyen, que je suis... que tu es ? Ca fait 12 ans que Chirac joue à Guignol, ce personne charismatique de l'animation théatrale ! Pour les enfants, ça passe. Pour la politique, pas si sûr.

@Francis

J'ai peur que Chirac n'ait pas voulu soutenir l'intervention américaine, faute de budgets et de moyens financiers suffisants.

4. Le samedi 3 février 2007 à 13:56, par Francis Lambrechts

Parlons concret Denis :
tu as acheté une tronçonneuse récemment : ce sont des 2/4 temps assez polluants, non? (chinois)
Fonctionne t'elle au carburants bios ?
Si non, veux tu étudier la question (internet) et partager ton expérience ?

J'ai un beau frère qui en a plusieurs et irait jusqu'à ce couper les ongles avec (c'est un juriste toujours scandalisé quand le matériel n'obtempère pas au mode d'emploi). Si c'est facile et légal il ferait l'effort de passer au bio.

5. Le samedi 3 février 2007 à 18:47, par Quentin

@Denis,
Comment oses tu,Densi, mettre la responsabilité de la poluttion sur Chirac, tous le monde est responsable, alors arrête un peu de tapez sur le dos du gouvernement qui a fait beaucoup de chose quand même.

@Francis
Tout à fait d'accord avec vous, on nous emmerde pour faire des efforts et la Chine et les USA pollue a foisons.

6. Le samedi 3 février 2007 à 18:55, par Denis

Vrai ou faux écologiste ? Cette année, je me chauffe au bois. J'ai fait poser un insert Le bois que je récupère est du bois coupé qui pourrissait dans un trou et du bois issu d'arbres morts sur pied dont personne ne veut. Le bois est de piètre qualité. Je crois d'ailleurs eu égard à l'état de la forêt privée qu'il faudrait donner un droit de glanner le bois mort. Je crois que ce droit existât jadis. Le bilan carbone d'un arbre, dans nos pays tempérés, s'inverse dès l'âge de 5 ans. Feuilles mortes et bois morts sont à l'origine d'une grande quantité de méthane. Certes, cela pourrait servir à la biomasse.

Quant à ma tronçonneuse, c'est une 35 cm3 qui consomme très peu eu égard au volume coupé. Disons 1.5 l de carburant pour 4 stères. C'est du 2 temps et je ne sais pas si elle accepterait autre chose. Faut voir.

7. Le samedi 3 février 2007 à 19:02, par Denis Szalkowski

Ai-je dit que Chirac était responsable de la pollution ? Non ! Si un chef de l'état, par la loi, par la fiscalité, n'a pas la capacité de faire évoluer les constructeurs automobiles, de mettre des taxes sur le kérosène, de favoriser les systèmes de chauffage "écologiques", d'inciter aux économies d'énergie, alors explique-moi, Quentin, qui d'autre que lui peut le faire ???

Tout de même, ce réveil écologique, au moment où il part, c'est tout de même du grand Guignol. Qu'a-t-il fait, concrètement, en 40 ans de carrière politique pour lutter contre l'effet de serre et le productivisme agricole et industriel ? Le principe de précaution. Certes, c'est déjà beaucoup... pour Chirac.

8. Le samedi 3 février 2007 à 19:53, par Emmanuel

Débat animé ! n'oublions pas tout de même que les principaux pollueurs sont les industriels pour les rejets atmosphériques et les agriculteurs pour la pollution de l'eau... j'allais oublier les transports routiers pour les émissions de CO2 sur nos routes... le rail est dispo la nuit, il ne passe pourtant qu'un train de marchandises de temps à autres.
Moi cela ne me choquerait pas de voir notre président faire ses déplacements en TGV plutôt qu'en avion (le kérosène n'est pas taxé d'ou les prix compétitifs de ce moyen de transport extrêment polluant face au train), et de se déplacer dans Paris en voiture élec. Mais effectivement, Chirac n'a pas cherché à lutter contre les lobbyings pétroliers alors même que l'or noir nous plombe notre balance commerciale ! Cela fait 15 ans que l'on voit, pour amuser la galerie, des voitures élec ou gaz nat au salon de l'auto. En croisez vous souvent sur nos routes?
Je suis d'accord avec Denis, il se fout du monde Chirac, il n'a pas voulu se mettre à dos les grands du CAC40 (et puis souvenez vous des essais nucléaires !).

9. Le samedi 3 février 2007 à 23:32, par Francis L

Bio-tronço : ma moto 2 temps était très tolérante aux mélanges (et très polluante, ça remonte à 1968).

Ecolos allez lire : www.lexpress.fr/idees/tri...

10. Le dimanche 4 février 2007 à 06:32, par eguor

Avant j'aimais bien Attali, mais depuis qu'il vend de la prospective a tous vents, je trouve qu'il tire souvent a côté...

11. Le dimanche 4 février 2007 à 07:43, par eguor

Une anecdote:
Une de mes voisines veut faire poser 5m2 de panneaux solaires (non photovoltaïques) sur son toit.

Coût prévu de l'installation fonctionnelle: 10.000 €.

Subvention prévue et accordée sur le principe: 50 a 60 % de la somme.

Les panneaux seuls représentent pratiquement la valeur de la subvention.
Par parenthése, je lui avais trouvé des panneaux, (même marque, même modéle), sur le net, par l'intermédiaire d'une association a un prix 5 (cinq) fois inférieur a celui proposé, mais c'est une autre histoire...

La mairie donne son accord, mais il faut une déclaration de travaux, DDE je crois.
Il se trouve que nous habitons dans un rayon de 500 mètres autour d'une église dont l'intérieur est inscrit a l'inventaire supplementaire des monuments historiques.
Le type se déplace, refuse que le maire l'accompagne (?), va visiter les lieux seul et repart; un mois plus tard, la réponse tombe: c'est non.
Motif: on ne sait pas.
Faut-il supposer que le refus est lié au classement de l'église ? Peut-être...
Je connais bien la maison, les panneaux auraient été invisibles d'ou qu'on se trouve (habitat imbriqué), sauf du ciel...

Conclusion, (mais je ne veux pas géneraliser): On est pas sortis de l'auberge...

12. Le dimanche 4 février 2007 à 07:47, par Denis

Le classement des villages correspond à deux objectifs différents : le patrimoine et le tourisme pour le premier; maîtriser l'urbanisme pour le second.

Maintenant, la réponse des Maires est celle Que le loi leur donne. Et, en matière d'urbanisme comme dans d'autres domaines, sans doute, faut-il réfléchir à la mise en oeuvre l'exception écologique ? Au dessus des droits et autres prérogatives ?

13. Le dimanche 4 février 2007 à 10:51, par eguor

Qu'il faille faire évoluer le droit, surement, mais en la matière, je ne sais pas si il existe autrement qu'a l'état embryonnaire.
La, c'est un peu le choc des "modules" légaux.
Dans un premier temps, il suffirait peut-être de recentrer le pouvoir décisionnel.
En l'occurrence, la commune ne s'est pas opposée, et n'a pas le pouvoir de modifier la décision.
La budgetisation des subventions (Conseil Régional, Général, Communes) étant une décision politique, pourquoi pas une commission qui réunirait toutes les parties a poids égal?
Si les priorités changent et que la pression de la demande augmente, la loi suivra, comme souvent...
Mais tout ça est certainement trop mou et je ne connais rien a l'administration.

Ajouter un commentaire

Les commentaires pour ce billet sont fermés.

Bloginfo