Malgré la grande fragilité du serveur Web IIS de Microsoft, et la grande disponibilité du logiciel Apache, la suprématie de ce dernier semble contester selon les chiffres de Netcraft relayés par 01. Selon Google, le chiffre serait quelque peu différent : 66% des serveurs seraient équipés d'Apache.

Ces chiffres sont-ils en lien avec la décision de Zend, éditeur du Php, de faire le choix d'optimiser son framework de composants pour la plate-forme Microsoft ? Afin de ne pas multiplier les plates-formes et les machines, les responsables des serveurs Web seront désormais tentés à basculer sur Windows. Les statistiques de Nexen semblent le montrer. Contrairement à ce qui se passe pour Apache, l'installation de Php sur IIS ressemble à une grosse ballade de santé.

Nonobstant ces querelles de chiffres, depuis quelques temps, nous observons des mouvements contradictoires qui tendraient à montrer :

  1. que la masse des serveurs augmente
  2. que le nombre de serveurs linux augmente moins vite

Le choix des serveurs Windows repose avant tout sur la recherche d'une facilité d'administration accrue après un choix d'intégration (inféodation ?) amenant au tout microsoft. Les serveurs Windows ont pour eux de masquer une complexité accrue au travers d'interfaces et de configurateurs didactiques assez géniaux. C'est la grande force de la firme de Redmond, qu'on l'aime ou qu'on l'aime pas !!!

Dans ce cadre, l'apparition d'un configurateur Apache, Kochizz pour Linux et Windows, remettra du baume aux coeurs d'informaticiens pour qui la technique reste la dernière des préoccupations. C'est sans doute le sens de l'histoire !

J'ajouterai que l'intérêt essentiel de IIS est de faire tourner les applications .Net qui ont aujourd'hui le vent en poupe par rapport à Java. Plus rapide. Même si Mono propose un erzast, il vaudrait mieux disposer de l'original plutôt que de la copie.