Bloginfo

Trackbacks

Aucun trackback.

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.

Commentaires

1. Le lundi 19 février 2007 à 22:01, par zoph

à part faire le mannequin, elle ne dit pas grand chose, elle va dans le sens des majorités d'électeurs. Heureusement que les gouts et les couleurs, et surtout les orientations politiques sont dans la nature. Arrêtons de croire que les DES du premier tour sont déjà lancés, nous risquons de prendre notre claque, comme à la dernière élection présidentielle. Il ne faut pas croire aux sondages, le passé nous l'a démontré pourtant, non ?

2. Le lundi 19 février 2007 à 23:17, par bobo

Bjr le parti pris Denis, Royal t'as promis quel ministère au fait? Certes Ségo répond aux questions de nos citoyens-apprentis journalistes politiques, cela ne l'empêche pourtant pas de rester brouillone sur certains sujets à tel point que l'on se demande si le problème est qu'elle n'a pas d'idée sur certains sujets, si elle n'arrive pas à les exprimer ou pire encore si elle les garde pour elle de peur de se facher avec son françois français de concu(cu)bin. Toutefois je lui accorde volontié un bon point (qu'elle sera sans aucun doute ravi de recevoir ;-)) lié au fait qu'elle n'hésite pas à aller dans un sens contraire (cf. chasse, éducation) aux réponses attendues par certaines personnes de son auditoire participatif (et hop un oxymore pour le plaisir). Bref, je n'arrive toujours pas à accrocher au discour (et encore moins au ton de sa voix et à ses variations de tonalités dignes d'un pré-ado fan de "fan de"), de la candidate socialiste qui lasse de me décevoir finie par m'énerver. Une petite question pour finir, comment voter lorsque l'on est socialiste, que l'on fait le constat mentionné précédemment et que l'on souhaite tout de même voter "utile". Dois-je me forcer à me jeter dans les jupons de Ségo (n'y voyez aucun sexisme) en espérant que ses actes seront plus probants que ses allocutions, ou dois-je commettre un premier acte d'infidélité en tournant vers un bayrou qui à défaut d'être toujours crédible dans ses revendication hypothetico-deliro-paranoiaques, se révéle proposer de vraies solutions à certains problèmes (c'est déjà pas mal)? Eh bien, pour un premier post je me suis laché, merci à ceux qui le liront jusqu'au bout.

3. Le mardi 20 février 2007 à 00:19, par Francis

Sympa, ok ... mais : Reuters 23h55
... Sa cote de popularité dévisse dans le dernier baromètre Ipsos pour Le Point rendu public lundi, après une série de sondages en berne.

Pour la première fois depuis son investiture par les militants socialistes, elle passe sous la barre symbolique des 25%, recueillant 23% d'intentions de vote, ce qui la rapproche des scores obtenus à la même période par Lionel Jospin, candidat malheureux du PS en 2002.

4. Le mardi 20 février 2007 à 01:19, par JC

Vraiment n'importe quoi ce billet.....La mauvaise foi est de rigueur et de plus en plus..
Ce fanatisme pour cette candidate devient absurde, je pense que d'autres personnes auraient pu mieux representer ce parti politique.
Cela faisait un moment que je me retenais d'ecrire un commentaire sur les billets politique mais là non. Et les français vont se rendre compte qu'elle n'est pas prete et pas faite pour etre president(e).
Et je tiens à preciser que je suis pas Pro Sarko ou anti femme candidate mais par contre Pro Denis l'informaticien et formateur que j'ai eu la chance d'avoir pendant quelques jours....

5. Le mardi 20 février 2007 à 04:23, par Denis

@Zoph

D'accord avec toi sur la surprise. C'est ma thèse depuis longtemps. Quant à dire qu'elle fait le mannequin, je pense que l'ostracisme inconscient à avoir subi Mitterrand et Chirac te donne une représentation de la politique que tu ne maîtrises pas !

Pourquoi, parce que c'est une femme, elle ferait le mannequin ? Je n'ai jamais entendu personne le dire vis à vis de Marie-George Buffet, Corinne Lepage, Dominique Voynet, Arlette Laguiller ou encore Marine Le Pen. La différence ? Elles n'ont jamais eu de chances de l'emporter.

Pourquoi serais-tu plus indulgent vis à vis d'un Sarkozy qui fait le bô et qui promet la lune ? J'ai eu la chance de rencontrer Ségolène Royal à Paris en petit comité. Je l'ai trouvée extrêmement sincère. Je n'ai pas le même sentiment vis à vis de Nicolas Sarkozy

@bobo

Quand Tf1 et les médias organisent le goût politique des Français, ce n'est évidemment pas du parti pris. Je suis scandalisé du traitement de faveur dont est victime Ségolène Royal dans les médias. Bayrou l'a d'ailleurs justement très bien souligné. L'UMP dispose d'une société de com qui organise la communication sur les soi-disantes bourdes de SR. C'est la raison de mon billet. Pour une fois que j'ai la sensation qu'on a à faire à quelqu'un de valeur en capacité de comprendre ce qui se passe dans notre pays, je tiens HAUT ET FORT à le dire ici. Je l'ai déjà dit et redit : la compilation à laquelle procède Bayrou - un coup à droite, un coup à gauche - n'est qu'une posture... une imposture.

6. Le mardi 20 février 2007 à 09:17, par N3mesys

Et si il n'y avait pas que SEGO et SARKO dans la course à l'Elysée ?
Je trouve ca quand meme incroyable de voir a quelle point la presse en général essais de convaincre les francais que le deuxieme tour est deja annoncé entre Ségo et Nico ...

Je vois pas mal de "petites" émmissions qui se pré-occupe aussi du programme des autres candidats (les pas très médiatiques) et franchement je trouve les idées de certains nettement plus réaliste et vraiment moins utopique que celles des cadors de la gauche et de la droite...

En plus, autre point qui me fait peur pour cette élection, c'est qu'il ne faut pas oublier que nous allons élir un président de la république censé représenter les interets de la France à l'étrangé. Or, aujourd'hui je ne vois pas de candidat avec la carrure nécessaire pour ce role. Oui, on a plein de premier ministre en puissance avec pleins de belles idées, mais pas de président...

7. Le mardi 20 février 2007 à 09:36, par Quentin

Encore une fois tous le monde oublie LEPEN, il va y a avoir des surprises.

ROYAL, ou devrais-je dire bécassine comme beaucoup de gens de gauche l'appel ( depuis ce matin d'ailleurs : causes à conséquences ), est ridicule, malgré les questions relativement simple et plutôt orienté dans son sens (PPDA a contribué a lui facilité les réponses) n'a pas su s'imposer une fois de plus.

BAYROU de centre gauche lui bouffe de plus en plus de voix, simplement pour son charisme et sa réponse facile.

Je n'aurais qu'une phrase : "je vous est compris, c'est à dire que vous avez raison". SEGOLENE ROYAL sur TF1

8. Le mardi 20 février 2007 à 13:19, par Denis Szalkowski

@Quentin

D'accord avec toi sur Le Pen. Quant à Bayrou, je ne suis pas sûr qu'il prenne des voix à gauche. Sarko est dans un étau. Pour Ségo, c'est dégagé à gauche... à moins que José ne jaillisse de terre avec 500 signatures. Et là, ce serait le drame.

9. Le mardi 20 février 2007 à 13:41, par roms

"PPDA ne s'y trompe. Il tire sa tête des mauvais jours, lui si souriant avec Sarkozy."
Encore et toujours la théorie du complot! Ségolène, victime de machos de droites qui la considèrent incompétente...

"à moins que José ne jaillisse de terre avec 500 signatures. Et là, ce serait le drame."
Il aura de toute façon un boulet à traîner: il n'a pas respecté sa parole. Il y a 3 ans il prétendait ne pas vouloir se lancer en politique. Il y a encore quelques mois, ils se disait intéressé par l'élection présidentielle à condition de ne pas être un candidat de plus à l'extrême gauche. Or le ménage n'a pas été fait à gauche et il est candidat. Souvenons nous de Balladur, il y a 12 ans. Il répondait à Anne Saint-Clair, qu'il ne serait pas candidat, et qu'il voyait mal comment il pourrait l'être après une telle affirmation. La confiance portée au candidat en prend un coup.

10. Le mardi 20 février 2007 à 13:49, par Quentin

@Denis

Les vrais gauchiste vont voté pour ROYAL, par idéologie, malgré qu'elle soit incompétente, par contre l'électorat de gauche qui votent pour leur intérêts personnels (une grande partie), se retrouve plus en BAYROU (centre gauche et non pas centre droite).

SARKOZY prend des voix au FN, par sa politique de répression, et des voix à l'UDF par les centristes de droite.

L'électorat de habituel de gauche ne croit pas en ROYAL qui promet des choses irréalistes financièrement. Elle joue au poker avec l'argent des français. Elle pensent relancer le France en embauchant des fonctionnaires, en donnant des aides sociales et des subventions inutiles, en espérant que la croissance va suivre. En théorie, on se retrouve un peu dans "la petite maison des dans la prairie", mais dans la pratique j'ai bien peur que cela soit bien plus compliqué, on joue à quitte ou double, soit une dette qui diminue ou une dette qui augmente (déjà à 18 000 € / français).

Je suis persuadé qu'au fond de toi, tu ne crois pas en ROYAL, par rapport à tes idées j'ai plus l'impression que tu te rapproche de STRAUSS-KAHN que de HOLLANDE et bécassine.

11. Le mardi 20 février 2007 à 20:15, par Sébastien

Je vois que ça déchaîne les passions ;-))

Pour ma part, petit citoyen moyen, je ne vois pas bien ce que l'un ou l'autre va changer à mon quotidien... c'est simpliste, mais c'est tellement vrai.

12. Le mardi 20 février 2007 à 21:58, par Emmanuel

N'en déplaise à certains, Ségolène a été plutôt convaincante lors de cette émission, et elle n'a pas à rougir de sa prestation face à celle qu'avait produit
Sarko. Même France Inter, qui a perdu depuis septembre sa neutralité en faveur du candidat de la Droite ultra libérale, a jugé plutôt réussie la prestation de la candidate socialiste !
Les sondages donnaient Jospin au 2nd tour en 2002 à 10H00 du matin le jour même du vote, alors les sondages effectués deux mois avant un 1er tour, je doute qu'ils soient pertinents !
Bonne soirée à tous.

13. Le mercredi 21 février 2007 à 08:39, par Denis

@Sébastien

C'est une passion courtoise, salutaire et nécessaire. J'espère que la politique, quelque soit le ou la Présidente, va retrouver sa place et que tu puisses voir ta vie changer.

@Quentin

Dsk est trop à droite pour moi. Je crois que la politique a besoin d'idéal. Le réalisme, c'est d'intégrer la réalité dans la vie et l'action politique. Je donne crédit à Ségolène Royal et à Nicolas Sarkozy de redonner du rêve à leur camp. Ceci étant, il reste un homme politique compétent dont, sans doute, la France peut avoir besoin.

@Emmanuel

Les sondages à la sortie de l'émission montrent qu'elle a été davantage régardée que Sarkozy. Elle était aussi beaucoup plus attendue. Sur la forme, je trouve que son grand oral a été une réussite, même si j'ai trouvé les questions des français dans le registre du "Moi je". Ma soeur est droguée... ma fille est sourde. J'ai trouvé que les producteurs de l'émission ont voulu faire du chiffon. Elle ne s'est pas fait piéger. Je répète : je l'ai trouvé extrêmement sincère. Dans le registre de l'émotion, elle s'est bien gardée d'en faire trop comme elle l'a fait à Villepinte.

14. Le mercredi 21 février 2007 à 09:28, par Sébastien

@Denis : désolé pour le spam de commentaire, je n'avais pas vu la validation
Et si seulement tu pouvais dire vrai.

15. Le jeudi 22 février 2007 à 00:58, par kob

Ne voyez vous rien ? Mais comment pouvez vous donc supporter le macho-facho-démago-sarko, qui transpire l'ambition et utilise toutes les provocations et propagandes ? Le maire de Neuilly sur Seine serait-il donc le mieux placé pour traiter nos problèmes de société (quand il en traite certains de racaille à nettoyer...etc...) ?
Moi je voterai de toute façon pour tout ce qui peut barrer la route à ce danger pour notre société de plus en plus liberticide...

16. Le jeudi 22 février 2007 à 07:56, par Quentin

@Kob,

En voila des propos de facho

17. Le jeudi 22 février 2007 à 08:07, par Denis

@Quentin

En quoi les propos de Kob sont-ils fachos ??? Tu n'hésites pas de ton côté à tancer vertement Ségolène Royal la prenant pour une nunuche écervelée... qu'elle n'est pas. Et c'est ton droit !!!

18. Le jeudi 22 février 2007 à 13:35, par Quentin

@Denis

"Moi je voterai de toute façon pour tout ce qui peut barrer la route à ce danger pour notre société de plus en plus liberticide"

Cette simple phrase. Le danger ce sont des gens anti-démocratique.

19. Le jeudi 22 février 2007 à 17:01, par kob

En quoi est-ce anti-démocratique de dire pour qui je ne voterai pas (et même contre qui je voterai) ? En quoi est-ce facho d'exprimer sa conviction ? Je crois rêver...
Je vois en tout cas que certains n'apprécient pas les débats participatifs, ou ont besoin d'une définition de la démocratie (qui intègre les notions d'élection libre et de liberté de parole)...
En parlant de démocratie : Sarko est-il le plus démocratique des candidats, lui qui a maneuvré (habilement, il est vrai) pour éliminer tous les postulants de son camp... ?

Sous prétexte d'insécurité (sic) ou de santé publique, Sarkozy utilise - comme d'autres avant lui c'est vrai - la peur et la xénophobie qui sommeille en beaucoup trop de français.
Sous un vocabulaire démagogiquement anodisé, populiste, sécuritaire et "politiquement correct", mais pas toujours... : la "racaille" de banlieue (certainement "issue de l'immigration" et peut-être même "sans-papiers"), ces "délinquants" (sûrement "multi-récidivistes"), ces "casseurs", ces "voyous", "bien connus des services de police"...

Etes-vous si aveugles (ou seulement trop jeunes) pour ne pas voir que le fonds de commerce électoral (et l'électorat visé) est le même que celui de Le Pen CONTRE qui vous aviez voté à plus de 80 % la dernière fois ?
En ferez vous donc maintenant partie ?...

20. Le jeudi 22 février 2007 à 19:33, par eguor

Ce qu'illustre a mon humble avis la remontée de Royal dans les sondages est moins sa prestation, quoi qu'on pense du contenu, que l'immense besoin de politique et de sens qui ne sait plus vers qui ou quoi se cristalliser.Mirage: Peut-être...
Il faut croire que le guide,(prophète, gourou?) Sarko et sa clique de droit divin, malgré leur com en bèton vibré, n'entrainent finalement guère plus de monde que la bonne vieille droite bonnasse.
Ces gens finiront étouffés par leur suffisance.

Ajouter un commentaire

Les commentaires pour ce billet sont fermés.